Д. Салапин отвечает на вопросы vlg-fider-club.ru в ходе Интерактива на , сентябрь 2013 г.

- Перекрывает ли линейка Фотонов Про все Ваши условия ловли?
- В линейке Фотонов Про сейчас 10 удилищ и они закрывают  практически все условия. Однако, с точки зрения жесткого соответствия абсолютно всем условиям,  необходим  мощный фидер 3,6. Если говорить о ваших условиях ловли, это может быть мощная "трешка", с тестом до 120-150 грамм. Для ловли с лодки в корягах, или вокруг коряг, для ловли крупной рыбы, чтобы не дать уйти рыбе. 
Я обычно использую более легкие удочки. Однако, это не значит, что так нужно делать всем. Все зависит от навыков и целей. Однажды я бросал на лайте 400 грамм, чтобы его сломать - такова была  задача теста. И лайт остался цел. 
- Как определить в магазине прогрессивный строй удилища, чтобы оно вязало трофей, кидало точно и далеко, на ветру не болталось? 
- При достаточном опыте использования различных удилищ различных марок это делается, что называется,  на потряс. Но если вы держали всего 1-2 удилища в руке, то будут затруднения. Что можно посоветовать? Обычно прогрессивным называют такой строй удилища, при котором работает 1-я треть удилища, а при увеличении нагрузки постепенно включаются в работу все остальные части. Типичный пример - "Прошка" 3,6, "Прошка" 3. Подержите такую удочку, потрясите с разной амплитудой,  попросите подержать кого-то за тюльпан, нагните. Запомните, как она работает. По себе скажу, что это не сразу запоминается, тут поможет только практика. При этом  стоит ориентироваться только на свои ощущения. Поскольку у каждого свое отношение к тому или иному строю. Одному нравится параболик, другому - быстрый строй. 
При этом «лапшеватый строй» и «параболик» - это совершенно разные понятия. Возьмите любой фидер в ценовом  сегменте до 500 рублей. Колебания при потрясе будут такие, что я рискую достать  пол, и они будут долго еще продолжаться... Это называется "лапшеватый", "сопля". 
Настоящий параболик гнется от ручки. У него другая функция. Если говорить о параболическом строе в фидере, то мы должны вспомнить про английские «карповые дела». Карповику нужно, чтобы удилище хорошо вязало рыбу, крупную рыбу. Он действительно хорошо вяжет рыбу, но скрадывает ощущения от ловли.
У быстрой палки ощущений будет больше по определению, но соответственно больше риск схода. 
Прогрессивный строй, по моему убеждению помогает точно кидать. 
-  Каковы сейчас новые тенденции рынка удилищ? 
- Все новинки, которые я успел зацепить, я описал у себя в Лаборатории на Salapin.ru. Интересная серия вышла у Мицуи, Земекс Про. Старая серия это такие были жесткие дубоватые толстые фидера. Сейчас их доработали, и сейчас они такие чем-то похожи на серию Прошек. Выглядят чуть-чуть помягче, у них очень интересная пробковая ручка с каучуковой крошкой, все кольца - антизахлестные со специальными колечками. Я ими половил - достойные удилища, смело всем рекомендую. Линейка состоит из 7 удилищ, от 60 до 150 гр (420). Осенью напишу статью по результатам летнего тестирования.
Гарболино хорошие палки, ни на что бы их не променял в той ценовой нише, которую они занимают. Но фирма кому-то перепродалась, и теперь у них больше уклон в спиннинг. Изменилась ценовая политика по фидерам, большое сомнение, что они теперь будут попадать на наш рынок, если и будут производиться. 
- Широко обсуждается такая альтернатива: что лучше - бюджетные серии у дорогого бренда или топовые серии, но  у недорогого. Ваше мнение?
- С точки зрения  экономии - однозначно второй вариант лучше. В первом случае вы все равно доплатите за бренд. К тому же сейчас большая часть производится в Китае. Включая англичан. Есть очень модерновые заводы, которые мотают самые современные фидера. С другой стороны, есть история с катушками Дайва Регал, производство которой перевели из Китая во Вьетнам. Вместо серии Х там стали делать серию xia. Во-первых ухудшилась с моей точки зрения конструктивная схема, во-вторых, ухудшилась качество. В итоге на Х я отловил 6 лет без проблем, а Хiа я не рекомендую.
- Вы приверженец баланса катушки и удилища. Что думаете об использовании 6000-х катушек на всем, наверное, кроме пикера? Есть ли у вас такие катушки? 
- Есть у меня такая катушка, Окума RAW II, 65-го номера. Мотает около метра, тяговая. RAW, надо заметить, - морская серия. Если говорить о балансе, то например, на «болонке» он чрезвычайно важен. Если баланс неправильный, то рука начинает болеть через два часа, если баланс есть - то можно держать удилище хоть целый день. Фидер стоит на подставке. И баланс "удочка-катушка" не так критичен. Он важен в том смысле, что на фидерах начиная с 3,6 надо использовать  катушки не менее 3500 по Дайве. Если будет 2500, то это будет бесконечное выматывание.
Свою Окуму я применяю на 420-х фидерах и 450-х. Они позволяют увеличить дальность заброса. Большая шпуля, летит далеко и хорошо. Если есть местечко, где необходимо ловить на 70-80 метрах, они незаменимы. 
Они были бы великолепны, если у них была бы вторая запасная пуля.
Это не бюджетная катушка при этом.
- Есть ли хорошая катушка ценником до 5 тыс.? Для заброса 100-граммовых катушек. Надежная, из хорошего Китая? 
- Вот раньше Регал был, который я ничем не мог убить за 6 лет. Есть честный заводской Китая типа GRfish, с какими-то отдельными моделями, которые стоило бы посмотреть, если есть задача сэкономить на катушке. Наценка за бренд минимальна.
- Для фидерных катушек важно - с бесконечником она или нет?
- Я считаю, что для фидерной катушки самое важное - это фрикцион. Фрикцион, первое, должен быть хорошо настраиваемый, не длинный и не короткий. У Шимано есть замечательная катушка Техниум. Фрикцион у нее хороший, но длинный. Вот ты подсек кого-то, а фрикцион не отпущен. И начинаешь его 5 раз туда-сюда крутить. Оптимальное положение - 2 оборота, чтобы на малых нагрузках хорошо сдавать леску. Я ловлю со шнуром, а не с монкой, и на фрикцион ложится большая ответственность. 
Все остальное  не критично, на мой взгляд. Весь интернет наполнен советами: "Не бери эту катушку, она не тяговая, через год ты ее убьешь". Кто-нибудь из вас живьем убивал катушку? Да, люфты могут появиться. Что ж, ловить с ним нельзя? Мы все ловили так в прошлом веке. 
Есть, кормушки скоростные, есть тяговые. Наши фидерные катушки начинаются с передатки в районе 5- 5,5 - максимум, точнее я бы сказал 5,2.
Если катушка тяговая и нашего размера, 3-4 тысячи, и если у нее указана нагрузка на фрикцион, как сейчас начали делать многие производители, 10-15 кг, то с ней можно делать что угодно. Взять, например, кормушку 150 гр., и напрямую ее "выкручивать".
Тут не бухгалтерия, и трудно сказать: вот с 30 грамм можно выкручивать, а с 40 - уже нельзя. Все по личным ощущениям. Чувствуете, что катушке тяжело - нужно выкачивать. Но распространенным фидерным катушкам выкручивать 100 гр без выкачивания - вполне по силам. 
Так  проблема умирания катушек слегка преувеличена. Для фидера загоняться с катушками за 10-15 тыс. рублей,  я не вижу смысла. Оптимальной я вижу цены 4-5 тыс. 
- Что скажет про «Микадо»?
- Абсолютно нормальная катушка.  Была проблема с роликом лесоукладывателя, они заедали. Сейчас  такого нет. Что касается катушек, то либо катушка тяговая, либо она быстро мотает. Чудес не бывает. Мои знакомые спортсмены используют скоростные матчевые катушки. Я вижу для вас этот вопрос принципиальный. Если нужна тяговая катушка сравнительно небольшая, то я обратил внимание на престоновский ПиСиЭр. И цена не такая космическая. Большие стоят порядка 6 тысяч. Единственное, я слышал, что были нарекания с клипсой. Вопроса с неубиваемостью у них нет вообще. Нагрузка на фрикцион у них 15 кг. При этом они относительно небольшие и легкие. Размеры у них от 3000 до 6000. Закрывают всю линейку, начиная от пикера. Поставить 4000-ю на 3-метровый лайт, и все требования будут соблюдены. Свои 85 см за оборот она будет мотать. 
- Ловите с байтраннером?
- Нет, байтраннер не использую. Хотя бывают случаи, он нужен.  Если ты заснул, байтраннер, не даст карпу утащить удилище. Я всегда дистанцию клипсую, мне байтраннер мешает. 
-  Вы клипсуетесь на резинку. Не рвется снасть на крупной рыбе? 
- Тут есть два варианта. Либо заклипсоваться резинкой на 2-3 оборота. Либо на шпулю надевается кольцо плотное, типа из велосипедной камеры. Под нее заводится шнур. Если идет ловля леща, то просто он заводится за клипсу, и ничего  не сможет сделать самый крупный экземпляр.

- На Ваш взгляд, где граница между лайтом и пикером? 
- Она размыта. Лично я привык считать, что все, что меньше 3-х - это пикер. То есть я провожу границу не сколько по тесту, сколько по длине. У Кайды есть такой пикер 2,70. Я его называю экстра-хэви-пикер. Его честный тест грамм 120. Зря, смеетесь. Очень приличное удилище для ловли с лодки в закоряженных местах.
У Колмика есть 2-метровые фидера для ловли с лодки. Они двухчастные, причем верхняя часть меняется целиком, включает в себя вершинку. Так что все относительно
- Применение противозакручивателей, вертлюгов, карабинов в монтаже. Когда оно оправдано, а когда нужно отказаться? 
- Я за то чтобы нужно и можно отказаться. Но есть особые оснастки, типа резиновой оснастки Чебарюкова, в которой еще используется и трубочка. При ловле с такими оснастками никуда от них не денешься. 
Но я сторонник минимализма. Чем меньше деталей, тем меньше возможностей для запутыванию и возникновения других проблем.
Тот же Чебарюков говорит, что тот же патерностер не регистрирует поклевки в сторону берега. Допустим, мы ловим осенью на мотыля.  То есть если рыба возьмет, то насадке сразу хана. За всю жизнь я не было так, чтобы мотыль был обсосан, а поклевки я не видел. Если бы оснастка в каком-то диапазоне поклевок была бы нечувствительна, это происходило бы постоянно. При разумном размере поводка такого не бывает. В иностранной литературе я читал про 3-хметровые поводки. Наверное, в таком случае это реально. При обычном поводке 40-60 см такого с патерностером не бывает.
- Бывает, мелкая рыба при низкой активности стоит на месте и обсасывает насадку. А поклевок не видно...
- Я всегда считал, что мелкая рыба в ваших краях выдает наиболее активные поклевки...
- Это на течении, а на стоячей воде это не всегда так.
- При какой длине поводка?
- 50-60.
- А попробуйте 20 сделать. В наших краях так себя ведет бычок. Он выдает один удар. Если этот удар проворонил, то все, потом можно сидеть хоть полчаса. А вытаскиваешь - он там сидит. У меня поводки недлинные, я поклевку вижу всегда.   
- В каких случаях стоит пользоваться флюорокарбоном, и стоит ли им пользоваться вообще?
- В теории им надо ловить на ракушке. Производители заявляют, что у  абразивная устойчивость у него выше. Но соответственно у него разрывная нагрузка чуть ниже. Фидерная ловля кардинально отличается от поплавочной. Я давно пришел к выводу, что толщина поводка в фидерной ловле рыбу не беспокоит, поскольку поводок лежит на дне, а не висит в толще воды. На поплавочную ловлю толщина влияет очень сильно. В ноябре я поеду ловить плотву на штекер. Основная будет 0.1, а поводки будут 0,07-0,08. И если я прибавлю по соточке туда и сюда, улов уменьшится у меня вдвое. Тогда как на фидере  беру ли я 0,18 или 0,25 - разницы нет.
Поэтому с точки зрения, что он менее заметен, флюокарбон нам неинтересен. 
- Как Вы относитесь к утверждению, что он менее заметен, что его коэффициент преломления почти такой же как у воды?
- Я читал о том, что коэффициент у флюра  не точно такой же как у воды, а все же много отличается. Я видел своими глазами тест, когда опускали 2 лески. Он действительно менее заметен, но все же виден. Но я все же еще раз повторюсь, что нас, пока мы ловим на донную снасть,  заметность – это не проблема. 
С точки зрения, что флюр лучше держит дно – я может быть, соглашусь с необходимостью его применения. В каких-то случаях, без него не обойтись.
- Говорят, что флюр жесткий, при поклевке рыба может заметить сопротивление насадки.
- Я использую мягкие лески, которые даже на больших диаметрах держат свойства. Я не видел таких проблем никогда. Поверьте, когда у меня не клюет, я просто так не сижу.  Начинаю перебирать дипы, варьирую размер. Могу и до 0,1 поводка сползти и 18-го крючка. Ни разу еще не удавалось провальную рыбалку превратить в успешную за счет минимального диаметра поводка, размера крючка и т.д.
Часто сталкиваюсь с обратными утверждениями, но тем не менее. И на совместной рыбалке не боюсь ставить 0,14 мм и ловлю не хуже других. 
- Ставите ли плетенку на поводки?
- На карпика если только, на методе. Чтобы мягонькие были. 
- ... Какие-нибудь 0,08, нет?
- Я сам ловлю на шнур, мне нужен на снасти запас по амортизации на поводке. Так что использую редко 
- А резиновые вставки пробовали?
- У меня они сжирают все ощущения. Это все равно, что на монофил ловить. Я почему на него не ловлю? Тащишь рыбу, вымотал на дуру катушкой, вышла она, бедная, на глиссер... А на плетне каждый рывочек чувствуется.
- Стоит ли использовать фидергам при ловле монолеской?
- Вам не хватает амортизации лески? Мне на монолеске амортизации хватает. На монке рыбе сойти вообще практически нереально. Но я допускаю, что если мы ловим в условиях соревнований, где одна рыба может означать разницу между 1-м и 5-м местом, то можно перестраховаться и устроить себе дополнительную амортизацию. 
Другой вариант: основная моно очень толстая, а поводок очень тонкий. Плюс монтаж при этом - патерностер с коротким плечом. Допустим, кормушка застревает на дне, или просто тяжелая. Рыба дергает, кормушка по инерции сопротивляется, и неважно, моно или нет. Тогда резина оправдана, чтобы   усилие шло не напрямую на кормушку, а через амортизатор. 
- На коротких дистанциях тоже ловите на шнур? 
- Да. На монофил я ловлю только на платниках карпа. Ну и здесь, поближе к Астрахани, мало ли  что там попадется - карась, сазан на 5 кг. Когда нужен запас по амортизации. Диаметром от 0,3 и дальше. Ну и при минус 20. 
- Оптимальные размеры крючка, на Ваш взгляд?
- Смотря на кого. На леща - 10-12. 14-й - если лещ небольшой, до килограмма. Здесь у вас - 8-10-й, чтобы, в том числе, побольше насадить.
- А сазана ловите на фидер?
- Ловлю, только не знаю, как классической кормушкой закормить сазана. На стоячей воде можно ракетой. На базе, на которой мы ловили в Астрахани, для закорма используют фильтры от КАМАЗа. 
Там ловлю вообще не на классический фидер, а использую 140 граммовую рамку с шипами. Она держит дно даже там, где 200-граммовая ложка не справляется. Там и крупный язь приходит  по осени. Очень интересное место.
Обычно я там закармливаю шарами с лодки, используя бойлы, пеллетс, кукурузу. В качестве наживки использую "халибут", копенсовский. Такая гранула с дыркой. На петлю ее к крючку, и все. Типа пеллетса. Густера ее минут 20 разгрызть не может. 
- Вот вы фильм снимали про ловлю сазана. Вы задолго до съемок закармливали?
- Да нет. Там место такое, небольшие дистанции, 6-8 метров, поэтому можно эффективно закормиться шарами с руки. Действительно, так как я приезжаю сюда не на один день, я могу кормить и день, и на второй день закинуть шаров, и куда-нибудь отправиться с фидером, а на третий сесть с фидером. И на второй день можно ловить. Шары мелочь быстро не выжрет, все такое вкусное, что бы рыбе не собраться, если она там есть? Плюс если формируем смести, разные по сроку действия, эффект от кормления шарами может быть хорошим.